shinoのときどき日記
2009年08月10日(Mon)
■ 「老子」からWikiWayへ
第七回Wikiばな ～Wikiの起源へ～の発表資料スライドを初めて、slideshareにあげてみました。 「老子」からWikiWayへ
で、さっき、ばずったーの #wikibana で、ようやっと自分のセッション反応を把握した次第です。
説明がうまくなかったですね。ごめんなさい。 このセッションの趣旨は、2,13-15ページ目です。
WikiWayの「Way」の意味が、長いこと、腑に落ちなかった。「道路」とか「方法」とか、また「剣道、柔道」などの「道(Dou)」とも何か違うような意味合いがあるような気がした。もちろん、それらの意味も含まれているけれど、さらに何か、べつの意味もあるような感じがしていた。（そしてそれはWikiの性質にもつながる成文なような気がした）。
残された「Way」の成分、それが何だか、長いこと謎だったけれど、今回、『パターン、Wiki、XP』で「老子」の「道（タオ）」の概念を知って、「ああ、そういう意味（創造のはじまり、万物生成の力という意味）も含まれてたんだ」と思うところがあった。（WikiWayのWay=TAOじゃないですよ！WikiWayのWayのなかに、「道路」、「方法」の意味があると思うけれど、それ以外に「創造のはじまり」とか「生成力」みたいな成分もあるってことです）。
そして、「老子」って知ってるようで知らない。中国での諸説、ましてや西洋での受容の推移や、寺田寅彦や加島祥造のように、西洋経由で「老子」を受容した日本人がいたなんて。ってお話でした。
「老子」そのものの受け止め方は人それぞれで良いと思ったので（解釈をめぐると宗教戦争がおこりそうですし、そこまではわたしの浅学では踏み込めません）、今回は様々な立場の書籍をご紹介しました。以上です。
2009年08月12日(Wed)
■ MakeLinkにWikiBana/VOL.7/参加者による報告リンク集用フォーマットを追記した。
こんな感じ。
-[[%text% %url%]] >URL : %url% >はてブ : http://b.hatena.ne.jp/entry/%url%
2009年08月14日(Fri)
■ MIAUシンポジウム
取り急ぎメモ 2008/08/14 13:32
Wikiばなが終わっても、何かがまだふっきれなくて、もうひとつネット上で最近、話題になってる「ネットと政治」に関するシンポジウムがあるということで来てみた。
ただいま会場なう。全国的夏休み中とはいえ、平日昼間のせいか、会場はがら空き。焦って昼ご飯抜いてくることなかったなぁ。
あ、壇上にパネリスト揃いました。
登壇者紹介
津田「本日の司会進行をつとめさせてもらうMIAUの津田大介です」
津田「登壇者紹介です。右から。ライブドアCEOの堀江貴文さんです。出馬経験もありますし、ブログなどでも政治に関して提言している。政治とネットの両方を熟知している立場から発言を期待している」
津田「田村先生は統計をコンピュータで行うスペシャリストです。統計に関して専門家の立場から発言してもらう」
津田「代表取締役 田中さん。企業組織のからくり、オバマ大統領の選挙のからくり、マーケッティングのしくみを発言してもらいます」
津田「慶応議塾大学の岸先生。メディアと政治の両方の視点から発言してもらいます」
ネットと選挙の基礎知識
津田「ネットと選挙の基礎知識のプレゼンをします。」
- 46年 衆議院選挙で初のラジオ政権放送
- 50年 公職選挙法制定
- 69年 衆議院選挙で初のテレビ政見放送
- 83年 参議院選挙で比例代表性が導入（これまでは個人名を書いていたが、ここから党を選出）
- 86年 衆参Ｗ選挙 社会党が初のTVCM
- 89年 衆議院選挙 土井旋風
- 90年 衆議院選挙 社会党躍進
- 94年 政党助成金スタート・新党さきがけ政党初のウェブサイトを開設
- 96年 衆議院選挙で比例代表性が導入
- 00年 参議院選挙で自民vs民主の構図が完成
小選挙区制、比例代表性が進んで、自民vs民主の構図ができて、そこから現在に至る。
津田「自己紹介をかねて、ひとことずつ」
岸「おもうところというのは難しい。小泉政権に５年間関わってきた。残念ながら、日本はマニュフェストとネット利用については世界的に遅れている」
田中「戦略経営コンサルティング、経営をするうえでコンサルティングしている。オバマ氏の戦略コンサルティングをした。ネットは政治とサイレントマジョリティを結びつける役割をしている。政治家が共感を醸成し、サイレントマジョリティの人と結びつくプロセスがネットでは可能ではないか。それを実施したのがオバマという人。ネットとサイレントマジョリティをつなげて、大統領になった。それをオバマ現象という。政治の世界、われわれの世界は多様性をましていく。そのなかでどのように共感をうみ、連帯していくか、というのに、オバマ氏の戦略コミュニケーションは有効ではないかと思う。オバマがやったこと、ネット戦略はなんだったのか。日本でサイレントマジョリティという人々がネットと政治にコミットするにはどうしたらいいのかについて語りたい」
田村「このなかでネットが使われてない時代からネットを使ってきた一番古い人。ネットは意見徴収の方法としてかなり変わってきた。その辺のところで、ネットの調査を信じないという人がいるけれど、一部の状況の中では信頼できるものなのです。どのように世論をすいあげていくかを語りたいです」
堀江「４年前の衆議院選挙に広島６区から出馬し、落選した。１０年くらいインターネット企業をやっていて、ネットの世界もよく知っている。実際に選挙にも出てネットに関係してないところの体験もあった。日本に限定していえば、アメリカでおこったようなことが日本でもおこるのかどうか。わたしは否定的な意見をもっている。広島６区は、４年前、人口の半分が６０歳以上、そこでいくら知名度をもってしても、負けてしまう。大変な思いをして選挙をした。そこでネットをしてもサイレントマジョリティの票興しはできるのか、そこの意見が実際の政治に反映されるのか。それについては疑問をもっています。医薬品のネット販売規制がもうけられたり、ネット上の声は完全に無視されているのが現状。それが変わるのか？このままなのか？今日はその点を議論していきたい」
ネットと統計
津田「議論を決めていきたい。ニコ割アンケートの結果。
ネット入り口調査：ニコニコ動画ユーザ：「あなたはどの政党に投票しますか？今日が投票日だとすればでお答えください。
自民党と民主党の数字が新聞の世論調査とは違う。
- 民主党が４３％、自民党２６％ （←日経新聞）
- （ニコ動アンケートは自民党が50%台だったかな/追記）
- 統計の見せ方３Ｄだと２６％の少ないものも、多く見せられる。
ニコ動の結果とはかなり異なる。
新聞の調査と異なるのはなぜか？手法が違うから。新聞は固定電話にかける。若者は固定電話をもっていない。」
田村「ＲＤＤ９桁、１０桁の固定電話、新聞社は下二桁をランダムに発生させて電話をかける。そこでランダム制がはいるけれど、固定電話を持っていない人にはつながらない。 堀江「それは何で固定電話しかやらないんですか？」
田村「総務省がどの地域はどういう番号を持っているかリストを持っている。どの地域にすんでいるひとがというのが電話番号固定だとわかりやすい。ドコモもソフトバンクもそういうのを作ってるはずだが公表していない。」
堀江「データかけた人から取ればいいんじゃないですか？意図的にそうしているのか。経費がかかるから」
田村「経費の点は大きい。居る時間に昼間だけではなくかけなおしているが、年齢分布、地域分布、性別分布が日本の縮図になっていなくてはならない。」
堀江「データはまゆつばではないですか。」
津田「インターネット調査もあやふやではない。ニコ動のデータ信頼制についてはどう思われますか？」
田村「日本の縮図になっていない。誘導調査になっていたら新聞社のデータ調査はおかしい、偏っているとわかる。インターネット調査は誘導はできない点がよい」
津田「ニコ動アンケートをできるので、試しに一個目のテーマをやりましょう。政権交代はおきると思いますか？１。起きると思う。２起きないと思う。３わからない。マウスでクリックするとアンケートできる」
堀江「なんでこんな新聞とニコ動でアンケート結果の落差ができるんですか？
岸「新聞は世論を誘導している。」
堀江「今回の選挙はみんな民主党を勝たせようとしている」
岸「新聞読む人は年いったひと。選挙に行く人も年のいった人。アメリカでは４大ＴＶ局は５０代、日本もにたようなものだと思う。ネットは世論の先行指標、若い人の中心指標が出てくると思う。」
津田「政権交代が起きると思うが５０％、起きないと思う３１％わからない１７％、政権交代が起きるとおもうと思ってる人がニコ生放送をみているのかもしれないけれど、おもしろい」
田村「ネットも、新聞も、世論調査をただしくやろうとしている。けれど、母体数がづれている。」
岸「日本はシニア資本主義で、ネットを使う世代とづれている。なので、新聞とネットで世論がずれても仕方ない」
田中「ニコ生アンケートをみると、まだ新聞やマスメディアの影響が大きい。オバマは最新情報をネットに流すことによって、マスメディアがそれをおっかけるという状況を作った。参画というものをベースにしたメディアがネット。先行指標がネットといったけれど、ネットのほうが、より世論に近いものになる可能性がある。」
津田「社会の状況を調べるときに、統計情報はどれだけ指標になるのか、田村先生に教えてもらいたい。」
田村「東京都の消防車の需要予測、外国人の犯罪予測推定、日本人で覚醒剤の利用者の推定、これらをするためにある財団から要請を受けておこなった。これらは、「やってますか？」と聞いても、はいはありえないので、「やってるのを聞いたことがありますか？」と聞いた。すると１％が知っていると言った。２０回調査した。１００万人がやっている推定になる」
津田「ニコ生アンケートでも聞いてみましょう。「有名人以外で覚醒剤、大麻をやったことがあるのを知っているという人」をクリックしてもらいましょう。」
堀江「やっているという人が知っているのは何人か？と質問した？」
田村「しました。だいたい一人知ってる。そして、回答者AさんとFさんが知り合っていることはないので、かぶらない」
堀江「薬物ごとに質問している？」
田村「はい。薬物ごとに質問をしました」
堀江「ニコ生アンケート回答結果の24.4％、５人に一人はやったことがある人を知っている。これすごくないですか？」
田村「アメリカはアンケートでずばり、「やったかやってないか」を尋ねる。」
津田「ネットと選挙からずれてきてしまったけれど、統計において、ネットもそんなにばかにしたものではないよという結果が出たと思う。」
公職選挙法とネットの話
津田「公職選挙法とネットの話。選挙期間中にブログの更新をしてはならないという法律がある。そのため、選挙期間中に候補者のホームページみても、選挙方針、マニュフェストがわからない」
岸「公職選挙法はあきらかに時代遅れ。昔は選挙をするためにお金がかかる時代だった。役人の側からは変えられない。政党によっては不利益になる場合もある。政治主導で改正しないとならない。民主党がそこにむかって動いている」
堀江「ネット選挙が改正されるか云々ではなく、公示後以降、何日間はネットができないというのはおかしい。今までも変えるチャンスはあるし、次くらいに変わるかとは思う。もう一つ、電子投票ができるかどうかが大きな節目。ネットでアンケートとっても、みんな選挙には行かないのではないか。電子投票ができればこれは変わってくるのではないか。ネット投票にすればいいのに。そこまでやってはじめてネット選挙が実現できたといえるのではないか」
堀江「本人の認証がなぜ難しいのですか？山のなかにいくと上のほうは７０歳、８０歳なんです。彼らは老人ホームにいます。わたしが選挙に負けたのは、老人ホームに演説に行けばよかった。マニュフェストがわかるとかそういう感じではない。握手して、ほほえんで、それで一票になる。老人ホームに演説に行けないのは、そこが私有地なので、対立候補の人にがっちり押さえられている。一カ所しか老人ホームに行けなくて、前半分は車いす。どうやってこの人は投票しているんだろう？誰かが書いて、誰かが投票している。介護者の人がやっている。すると書く人が決まっている。これって本人認証できてないじゃん。」
津田「田中さん、米国の状況はどうなんでしょう？ネットの選挙活動とあわせて、ネットの電子投票は」
田中「地上戦、空中戦がある。アメリカの場合は個別訪問がある。アメリカの方がもっと独立した選挙。接触し、顔見せ、投票してくださいといえる。オバマはどうしたかというと、そういうこともやりつつ、究極の空中戦というネットを使った。個々の投票券を持つ人々にネットを使った。地上戦と空中戦を融合させた。個別で従来の接触型アプローチであるネットを使った。先に世論を作った。それをメディアが追いかけた。これがオバマ現象。」
堀江「電子投票で言うと、田舎のほうにいくとわかるのだけれど、部落は集会がある。マイクロバスがくる。それにみんなで乗って、投票に行く。「あの人は投票したよな」という雰囲気ができる。なんか、みんな正直だったり、選管が知り合いだったりする。そこで誘導投票がおこっているのではないか」
岸「客観的に彼らの考え方を知っているのだが、ネットというとそれだけでいかがわしい。リアルのほうが安心だよねという説がある。」
堀江「携帯はキャリアが個人情報を握ってるじゃないですか。携帯でもいいんですよ。電子投票は。ドコモのアイモードなんかできるじゃないですか」
岸「技術より意識の問題で、リアルに顔をあわせたほうが安心だという幻想がある」
堀江「たとえば自民党が「やれ！」と政策をすすめればできる？」
岸「どうでしょう」
津田「誘導投票はネットだと解消されると考える？」
堀江「ぼくはそれはないと思う。ただ、若い層の投票層が増える。携帯投票だったらなおさらね。利便性を追求して、もっと使えばいいのに」
岸「日本はインフラは一生懸命作るのに、その上で使うサービスを展開しましょうというと、逡巡しちゃう」
津田「情報を発信するプラットフォームとしてのアンケート。 Q3.議員などに政治家にパソコンや携帯電話などの電子機器を情報発信のために積極的に活用してほしいですか？
- 48% それより議論に集中してほしい
- 38%活用してほしい
田中さん、オバマはtwitterを使ってましたがそんなに発言数は多くなかったですよね？」
田中「そうですね。オバマは、Change dot Gubというサイトを作った。オバマはそこで、なにをやってほしいかという政策をみんなに書いてもらった。炎上するかと思った。社会問題的な政策もあった。そこで、とった方針は、ワンクリックで、政策にみんなで投票できるようにした。そうしたところ、偏った政策はどんどんランキングが下がる。ある程度、偏ってない政策のランキングがあがってきた。これはどういうことかというと、実際、文書まで書いて、アクセスして出すというのは全体の４％というところ。全体はサイレントマジョリティ。あえて文書を書いて出すというところまではいかない。アメリカは文書を書けない人が日本より多い。このワンクリックはその層を参画させた。（twitterもワンクリックほどじゃないけれど、サイレントマジョリティの声を可視化する）。ワンクリックは、サイレントマジョリティを参画させるプラットフォームになった。ホワイトハウスも先をみて、参画型で世論を作る方針をもってる」
津田「オバマは何でネットを使ったのか？不利な立場だったから？」
田中「そうですね。オバマは白人でもない、有名でもない、実績もない、そこからスタートするのに、ネットはグラスルーツ的なもので使えるかな？と疑心暗鬼から始めた」
岸「ぼくはそこでネット幻想を抱いていけないと思う。ネットは手段であって、目的ではない。全米でオバマを応援したいという人がいて、リアルのニーズがあった上で、ネットがそれにフィットしたからうまくいった。サイレントマジョリティが参画させたということではない。」
田中「ネットがあったから勝てたということではなく、ネットが利用できたからというのはひとつのポイントにすぎない」
津田「堀江さんはどう思われますか？」
堀江「アメリカと日本は人口分布が違う。アメリカは４０歳未満の人が過半数。日本は４０歳以上が過半数。日本では選挙権を持っていても若い人のほうがマジョリティ。アメリカだとチェンジ、チェンジでいくけど、日本だと、それはないかな」
岸「渡辺よしみさんが、みんなの党を作りました。ホームページを作ってますというと、マスメディアが取り上げた瞬間はアクセス数があるけれど、それ以降は下がってしまった」
田中「オバマを分析する価値がある。政策を訴えるまえに、共通認識をつくった。９９％の政策は誤解されるか曲解されるかにある。宗教、所得格差などの多様制。多様性は分裂・分断をおこす温床。オバマは戦略コミュニケーション的にみると、多様性な社会に受け皿がない、誤解されまくるなか、共通認識を握る。オバマは最初、政策を訴えるんじゃなくて、「チェンジしなくてはならない」というメッセージを出して共通認識をあたえ、その上で、政策を出した。オバマは無名・黒人・無実績、マケインは有名・白人・実績あり。従来の延長があるかないかが違った。オバマは共通認識を出した上で政策メッセージを出したのがうまかった。」
津田「政策に対するカウンターを書けるようになった。リテラシを持った人には便利な世の中になった。堀江さんは渦中にあったけれど、ブログなどによって
堀江「だいたい切り取られるんですよね。アメリカではどう防御するんですか？」
田中「切り取られますよ。共通認識という受け皿を作る」
堀江「共通認識はどうやったら作れるんですか？マスメディアで誤解されるじゃないですか」
田中「共通認識を先に支援者につくっておいて、その上でメッセージを出す。それがないと切り取られ、曲解され、敵に利用される」
堀江「日本の場合、支援者に見えて、週間文春の記者とかいるんですよ。有料なトークイベントで過激な発言をすると雑誌とかに書いちゃう。日本の場合、モラルとかない」
岸「共和党がネガティブキャンペーンをはじめ、ホワイトハウスがメッセージを出した。アメリカはリテラシが高いのでソースまで探ってくれる」
堀江「リテラシの問題ならば、どうすれば、リテラシをあげられるのだ？竹中さんとこのまえ対談した。小泉内閣は悪者にされちゃっていますよね。竹中さんが一番悪者にされている気がするんですけど、と言ったら、そう。小泉さんはほめるときはほめるんだけれど、けなすときは僕をけなすんだよねって言われる。政策に詳しい学者が選挙にでて、おじちゃん、おばちゃんに政策を説いて、最後にみんな大拍手。あれを聞いたことがない人は頭ごなしにけなす。あんだけちゃんとやっているにも関わらず、否定されるのはリテラシが低いという問題ではないのでは」
津田「世論を吸い上げるためのネットはどれくらい価値があるのか。最近は楽天が個人で献金ができるような仕組みをだしたけれど、具体的にネットを政治にどう使うか見えてないんじゃないのかな」
堀江「そもそも、なんで献金しなきゃいけないのかなってみんな思っているんじゃないかな。オバマのときにネットで献金集まったって言うじゃないですか。何で集まったんですか？」
津田「にこにこユーザの５４％は献金払うつもりないと言ってます」
田中「オバマ献金に答えは見えない。小泉の場合は劇場、オバマの場合はまつりで一緒にオバマも踊っている。最初に「チェンジしなくては」という祭りを起こした。参画意識を燃やすような仕掛けがあった。献金するとほかのものにつながっていくという仕掛けをつくった。６３０億をネット献金で集めた。その事象自体がメッセージ性がある。チェンジを象徴している。」
岸「個人献金は日本でもできる。」
堀江「どういうプロファイルの人が献金してるのですか？」
堀江「どうして、どういう動機で、お金を出しているのですか？」 岸「どぶ板でまわっていて、共感を得たところに」
（電池替えでちょっと話をとれなかった）
日本の選挙は変わるのか？
堀江「一番前におばちゃんたちが１０人くらいすわってすごく熱心に聞いている。比例は公明党」
（ファイルが文字数制限にひっかかって手間取る）
堀江「あの党を支持している宗教団体は、イベントをやっている。政治が一番もりあがるイベント。政治のときだけくるという人もいる。投票率が７０％、そのうちの1/4くらいいる。MIAUがネットユーザの支持を得ているならば、政党にして、参議院議員にでればいい」
津田「ネットユーザが投票に反映されれば変わる？」
堀江「まつりを起こせばいいんですよ」
津田「ここでニコ生アンケートをとりましょう。次の投票に行くかどうか。
- １行くつもり 74%
- ２行かないつもり 16.2%
- ３まだ決めてない。 9.2%
期日前投票も以前よりもやりやすくなったんですよね。」
堀江「ぼくのときは79%、投票きました。まつりの効果は大きい」
岸「地方では、まつりなんですよ。投票、選挙って。都会の若者にたいしてまつりにできるか」
質疑応答
- Q.楽天、ヤフー、グーグル、企業の政治、CSR活動は意識されているのか？
堀江「みんながんがんやっていて、企業としてはサイト誘導？いいことしながら客もきてうれしいんじゃない？」
岸「政治がネットを使ってるんじゃなくて、ネットが政治をネタにしている。この状況は不健全。政治もネットを利用するというのをしなくてはいけない。」
- Q.アメリカだと党員として参加している人、若者だと政治参加していますか？
田中「大統領戦の場合、党員とか党員ではないというのは関係ない。オバマの考え方に共鳴する人が自然に集まる。4000人の専門スタッフとその周りのボランティアが100万人と言われる。チェンジ祭りに参加したいという参画意識。まつり。
堀江「義務可してもいい。若者は選挙に参加したらいいと思う。４年前に選挙ボランティアはいまだにアツイ。またやりたいと言っている。」
田中「堀江さんの場合は政治家としての魅力がある。日本の政治家の大多数は魅力がない。 堀江「日本はなんで個別訪問がないんですか？政党は支援者に個別訪問できないんですよね」
岸「知らない。どうしてだろうね？」
堀江「リーチする方法がない。どうやったらリーチできるか。」
津田「最後にネットと選挙、インターネットは選挙や政治を変えられるかどうかコメントをひとつずつ」
岸「ネット選挙はこれから解禁されると思うが、なにも変わらないと思う。日本はシニア資本主義だから。二大政党と言ってるけれど、ぜんぜん関係ない。インターネットは手段にしかすぎない。若い人が怒らないとだめ。若い人が怒るのが最優先。」
田中「ネットは手段というのは１００％賛成。ネットが政治をネタにしているのは逆転させて、政治がネットをネタにする力量が政治家にない。コミュニケーションは力学なのです。政治家はそれを知らない。すると共感もできない。日本はこれからそういう共感を作れる政治家をつくらなければならない。」
田村「みなし公務員ではならない。選挙はまつりであってもいい。けれど、訴えてくれる政治家がいない。若い人がしらけきっているし、老人の勝ち逃げという状況、選挙制度、政治制度はまずい。若い人が怒らなきゃいけない。それをあらわすのが選挙。」
堀江「MIAUで政党をつくって、参議院にでて下さい。僕が民主党に期待していることは、ネット選挙をどこまで解禁できるか。逆にそこしか期待してないともいえる。MIAUが政党をつくってわーっとでてくれたらおもしろい。本当にやるんなら、ちゃんと立候補を出して、当選させてほしい。新党っていったって、既存の議員が同じような党をつくるだけというので終わってる。MIAU、難しいけれど、やってほしい。中心になって活動する人が
岸「MIAUが政治団体になって、堀江さんが党首になればいい」
津田「衆議院戦が終わったらまたネットと選挙は見えてくるものがあると思う。そこでまた議論をしたい」
sent from W-ZERO3
2009年08月21日(Fri)
■ PubSubHubbub対応プラグインを入れてみた みたい みたみた。
入れて見たけれど、登録時エラーがあがる。
でも、登録できている。
private method `gsub!' called for nil:NilClass (NoMethodError)
(plugin/makerss2_psh.rb):114:in `makerss_body'
114: text.gsub!( /\]\]>/, ']]]]><![CDATA[>' )
のところ？よくわからない。
てすてす。
登録時エラー
登録時エラーが解決されないので、いったん外しました。
登録てすてす。
おぉ。登録エラーが消えた！
えろぺおさんがバージョンアップしてくれたみたいです。ありがとうございます。
2009年08月25日(Tue)
■ あなたにはあなたの成すべきことがあります。
今週の礼拝でのメッセージを反芻している。
「神様が与えてくださったビジョンなら、成功します。神様がしてくださるからです。神様がしてくださるのならば、決して、中途半端には終わりません」。
「イエス・キリストが、十字架にかかり、神と人間との間に和解を成立させてくださった時、人間はどのような状態だったでしょうか。わたしたちはどのような状態だったでしょうか。決して、神様に向き合い、微笑んでいたわけではありません。むしろその逆で、わたしたちが、神様の敵にあり、神様に背き、憎み、何をしたら神様が悲しまれるかもわからないとき、または、まったく神様を無視し知らない状態の時に、神様は、神様の方から一方的に和解してくださっていたのです。和解を受け取りましょう」
2009年08月27日(Thu)
■ リアルコミュニティはオンラインコラボレーションにわずかな問題しか抱えてないか？
何らかの物理的な（リアルでの）交流の要素があるグループは、コミュニティの基本構造が既に整っているので、一般的にオンラインコラボレーションの問題はわずかしか抱えていません。
[Wiki設立趣意書 - Wiki Patternsより引用]
うーん。これはわたしの経験から言うと、違うと思うな。リアルでの交流要素のあるグループというのを何にするかというのだけれど。
たとえばオンラインが母体となって、オフ会などを開くグループは確かに、オンラインコラボレーションを加速させる部分がある。そういう意味ではこのテキストはあたっている。
また全国規模で開催するようなプロジェクトで、主催者が誰であるかがはっきりしていて、プロジェクトの趣意がはっきりしていて、どうオンラインを使うかというのもはっきりしていれば、うまくいく。
けれど、リアルコミュニティが整っている母体（学校とか教会とか）は、オンライン上で公式"コミュニティ"を作ることを回避する傾向がある。つまり日常を送る部分にそんなにはオンラインは必要とはしない。
また、リアルコミュニティを作るのにMLを利用すると嫌がられることがある（サークルとか）。または持続が難しい。
リアルコミュニティでは、せいぜい、ポスター、DM、通知程度にオンライン利用を押さえて、オンライン上でコミュニティを作ろう、コラボレーションをしようというのは回避するのが良いみたい。
2009年08月29日(Sat)
■ OpenIDプラグイン
tDiaryのopenidプラグインを入れてみたのですが、３分で設定できるとか、設定画面ではてなのIDを指定すればいいとか聞いているのですが、設定画面がどこにも見あたりません。どこかファイルを直接編集するのかな？
追記
openid.rbのほかに、ja/openid.rbも必要で、これを入れ忘れていたために、設定画面（その他）にOpenIDの設定があらわれなかったのでした。とほ。
■ あなたの読書人生の原点は？
RT @YukariWatanabe あなたの読書人生の原点を教えてください http://watanabeyukari.weblogs.jp/yousho/2009/08/post-2f8f.html
[Twitter / S Nakamuraより引用]
はちこさんのtwitterでの問いに反応してみます (^^)
読書人生の原点というところでは、幼少時、母が近所の人と、公立図書館に読書グループ登録してくれて、毎回、数十冊の絵本などを借りてくれたところからはじまっていると思います。気がついたら本を読む人生が始まっていました。
小学生になってから、何度も繰り返し読んだのは次の本です。
里山の自然、誰も知らない秘密基地、四季おりおり変わっていく風景。わたしは都会っ子でしたが、素朴な自然への憧れはこの本で培われたと思います。
今江祥智さんの少年少女向きの作品はどれも語り口調がやさしくて大好きなのですが、特にこの本はいまだに心に残る一作です。離婚をした父親と娘が、日常を送る物語。いままで母親がやっていた家事を父親が初めて真正面から取り組んで、どこで妥協点をみつけて生きるか、ひとつ理想の生活の在り方です。生活するって大切だなぁって思います。
大草原の小さな家シリーズは、とても有名だと思います。全作を通して、何度も何度も繰り返し読みました。これもまた、時代・環境は違いますが、大自然のなかでどうやって家族が生活していくかを描かれた物語です。料理のシーンが大好きで、その部分は繰り返し読んだ記憶があります。
こうやって振り返ってみると、わたしは、生活すること、育児をすること、居住空間を整えること、料理をすること、に興味があったみたいです。でも、いま、自分がその実践者となるとなかなかうまくいかずに、試行錯誤な日々。
また、あらためて、これらの本を読み返して、自分の人生の原点に戻りたいと思います。
2009年08月30日(Sun)
■ アーシュラ・Ｋ・ル＝グイン
いま、読んでる本というと、ル＝グイン関連のものを漁っています。
きっかけは、8/8のWikiばなでの発表です。あのときは老子をメインにその歴史と伝播についてまとめるのがいっぱいいっぱいだったのですが、その先を見てみたい！と思いまして、プレゼンの時にはとりあげなかったのですが、ル＝グインも老子の解説書を書いているようなので、まずは代表作の『ゲド戦記』シリーズを読みました。
『ゲド戦記』は若い頃にも読んだのですが、当時はまだ、何が何やらさっぱりわかってませんでした。
翻訳者の清水真砂子さんが『「ゲド戦記」を読む』というブックレットを出していて、その中で、ル＝グインは
- 父親はカリフォルニア大学の文化人類学者
- 母親は作家。
- 育児が落ち着いてから、アメリカの先住民族についての話を書く
という環境で育ち、『ゲド戦記』の一作目は、カウンタカルチャが隆盛な、1968年に刊行されたことを知りました。
1968年はキング牧師が殺害され、黒人の公民権運動が盛んになっていった年なのですが、『ゲド戦記』の登場人物もメインは黒人のような容姿のようです。
また、内面の捉え方が従来とは異なるのも特徴的です。魔法はいわゆる魔法とは少し異なり、訳者の清水真砂子さんも wizardを魔法使いと訳すか、賢人と訳すかものすごく迷ったようです。けれど、最終的には魔法使いにしたというのも興味深いですね。
清水真砂子さんのエッセイを読んでいると、ル＝グインはカウンタカルチャ時代、ウーマンリブ運動の集会にもあちこち顔を出したようですが、いつも違和感があったそうです。当時のウーマンリブ運動というと、女性も男性と同等にキャリアを積んで社会に進出していくべきだという主張が声高に語られた時代です。その中にあって、ル＝グインは「でもわたしはこどもを３人も育てているわ」と。そんな違和感、そして、「こどもを育てているわ」というル＝グインの在り方に、わたしは心惹かれます。
2009年08月31日(Mon)
■ twitterの@yonda4が順調なので、未読本の整理にAmazonのリスト機能を使い始めました。
８月に入ってから、twitterでツイッター読書記録「読んだ4!」 (yonda4) on Twitterというサービスを利用して読書記録をつけるようになりました。
@yoda4 書名 感想
と入力すると、自分専用の読書履歴ページを表示してくれます。
わたしの読書記録ページはこちらです。shinoさんの読書記録 - 読んだ4!
@yonda4は、読書したもののリストなので、これから読みたい本のリストは非公開でAmazonにつくりはじめました。また、その中から、ほしいものリストを公開するようにしてみました。わたしのほしい物リストはこちらです。Amazon.co.jp: My ほしい物リスト
いまは読んだ本に関しては、簡単に@yonda4につぶやいたり、この日記にすこし書いたりしているだけなのですが、もう少し書き方などを考えて、Amazonのレビューも充実させていきたいなぁ（とか言ってると、これがなかなか進まない作業だったりするのですが）。
